SI YO FUERA PRESIDENTE

Yo nunca he sentido que sirva como político, eso jamás me ha llamado la atención, y si lo fuera, no lograría ni siquiera obtener los votos para ser el presidente de la junta del edificio en el que vivo. Dejando eso claro, lo que voy a proponer aquí está basado en el hecho de tener al ser más inepto e inútil sobre la Tierra como presidente de Colombia.

En ese orden de ideas, empiezo diciendo que, si yo fuera presidente, no duraría ni dos días, pues con mis reformas y propuestas, me hacen un golpe de estado a horas de posesionarme. Pero ¿cuáles son esas propuestas? Empecemos:

      1-     Mi eslogan de campaña sería: dejar de jugar con la mota del ombligo y empezar a preocuparse por la telaraña que crece en los pies. Es decir, empecemos a solucionar los problemas de la Colombia profunda, la de las veredas, los litorales, las fronteras transnacionales. Lo primero sería recuperar el Pacífico, ir a Chocó, todo el departamento, no solo Quibdó, ir a Buenaventura, Tumaco, Caloto, etc., los lugares más olvidados por siglos, y los que más potencial tienen para crecer. Se protegería toda la selva chocoana, el Tapón del Darién, buscando potenciar el turismo ecológico y sustentable, educando a las poblaciones en el correcto manejo del territorio, en la adecuada atención al turista, en la implementación de protocolos de preservación independientes del gobierno de turno, en el que la población sepa defender lo más valioso que tienen. También reestructuraría los puertos de Buenaventura y Tumaco, los llevaría a duplicar su capacidad actual, mejorando su infraestructura y condicionando que las labores deben ser manejadas por personal de la región, nada de tener que esperar una decisión desde Bogotá. Para que esto sea posible, se necesitan vías y medios de transporte limpios. Se construirán autopistas y vías férreas para trenes eléctricos de alta velocidad, que comuniquen al Pacífico con las ciudades en las diferentes cordilleras. (Sí, suena a utopía, pero si no robaran tanto, seguro que se puede). 

      Luego del Pacífico seguiría la Amazonía y los llanos, recuperando el sector agrícola, la producción de alimentos para todo el país, y la conservación de la selva. Se controlarían efectivamente las fronteras, se llevaría las funciones del Estado a todas las veredas, ríos, quebradas, que sirven para el tránsito de grupos ilegales de un país a otro, con el fin de dar oportunidades reales de educación, salud y desarrollo a las comunidades más expuestas durante décadas al rigor de una guerra que ellos no pidieron. La triple frontera en Leticia, con Brasil y Perú, sería un foco de desarrollo y cooperación internacional, efectuando labores de conservación, reconocimiento, exploración, y aprovechamiento sostenible del pulmón verde más importante del mundo. 

     En los llanos, se haría igual en la frontera con Venezuela, pero adicionalmente, se controlaría el crecimiento desmedido de la ganadería, fuente de millones de hectáreas deforestadas anualmente. Para esta región, por su topografía, se aprovecharía para hacer un tren internacional que conecte a los dos países a través del territorio más común que tenemos, en el que compartimos cultura, historia y en el que empezaremos a compartir crecimiento económico. (Ya por esto, tendría una pistola en la cabeza, por parte de los que ven a Venezuela como el enemigo y no quieren tener relación alguna con ellos, olvidando que somos hermanos de una Gran Colombia). 

      Luego seguiría la frontera con Venezuela, pero al norte, en la Guajira, otro de los territorios más olvidados durante años, donde no solo no hay oportunidades, si no tampoco, desarrollo, o privilegios como los tenemos en las ciudades en lo alto de las cordilleras. Es aquí donde se debe reconocer la importancia de la población indígena en el conocimiento del territorio, en la cultura arraigada por siglos, y que debe ir acompañada de una limpia extracción de minerales y potencializar su atractivo turístico, al igual que en Chocó, a partir de la biodiversidad, de manera que en un futuro también se pueda acceder a estos lugares de manera fácil y controlada. 

      La región Caribe, antes de obtener algún beneficio por parte del Estado, debe ser limpiada de toda presencia de corrupción, de clanes económicos poderosos, que montan políticos a su conveniencia. Esto se hará trabajando directamente con las comunidades, no con los alcaldes y gobernadores, empoderando a la población para que tomen el control de sus territorios, de sus recursos. Esto no se logra si no hay una efectiva reforma al sistema judicial, pero ese es otro punto, por lo que no me voy a extender ahí. 

      Lo anterior para llegar al centro del país, a la región Andina, donde se concentra todo el poder administrativo y político, y que se ha beneficiado de las otras regiones en medio de una explotación y exceso, que no deja que el país crezca como se merece. Por eso, el desarrollo y aporte del país a esta región, será mínimo, dejando que cada ciudad viva en las mismas condiciones de oportunidades que históricamente han tenido las demás regiones. Esto lo que va a hacer, es que la gente busque llevar su conocimiento a los territorios apartados, liberando espacio en las ciudades, donde se pueda mejorar la calidad de vida para los que se queden, impulsando la construcción y adaptación de sistemas energéticos y de producción renovables, cuidando las fuentes hídricas, los páramos, bosques de niebla, recuperando de ser posible los nevados, todo a partir de una disminución considerable del uso de combustible fósil y de la contaminación atmosférica. Se implementará la reforestación urbana, los edificios públicos tendrán que adaptar jardines verticales al interior y exterior de sus fachadas, se recuperarán ríos y quebradas mediante la construcción de alamedas, bulevares y parques lineales, donde la vegetación endémica sea la constante, evitando caer en el paisajismo meramente estético, potenciando las mediciones de espacio público por habitante, y a su vez, disminuyendo los días de emergencia ambiental.

     2-  Todo eso suena muy bonito, y ¿cómo lo voy a hacer? ¿de dónde va a salir el dinero para llevar a cabo toda esa visión utópica? Lo primero es reducir el sueldo a todos los empleados públicos, empezando por el mismo presidente de la República. Se reglamentará que ningún funcionario público tenga como salario un monto superior a quince (15) salarios mínimos vigentes; que los servicios de transporte, telefonía, comunicaciones, y demás beneficios con los que cuenta actualmente, sean pagados por cada funcionario, nada de cuentas estatales ni empresariales; Que las sesiones del Congreso sean presenciales siempre, y a la primera falta injustificada, retiro del cargo y no puede ser reemplazado por alguien del mismo partido; cada funcionario público de alto rango, no podrá disponer de más de tres (3) asesores, y su equipo de trabajo será de máximo diez (10) personas. De esa manera evitamos la burocracia, el poner gente por pagar favores, y se obtendría un ahorro en el pago de nómina estatal de manera anual, que permitiría empezar a desarrollar parte de los proyectos del punto 1. Pero esto no es suficiente. Tenemos que conseguir más recursos. Y ¿quiénes tienen más recursos? Pues los bancos y los empresarios. A ellos les cobraremos más impuestos, nada de exenciones por ser buenos samaritanos, y se multará a quien decida reducir empleos con el fin de pagar menos impuestos. La reforma tributaria afectará al que más tiene, no al que no tiene nada, como ahora. También se cobrarán impuestos a las iglesias, pues este es un Estado laico, y no se debe tener preferencia por ningún tipo de religión. Impuesto predial, impuesto al patrimonio, impuesto de renta. Adicionalmente, si por falta de pago, una comunidad religiosa, deja de funcionar (algo poco probable) sus edificaciones serán equipadas como centros culturales, donde se estudie la historia arquitectónica, arqueológica, política y cultura de cada territorio.

Para impulsar la economía, el salario mínimo tendrá un incremento inicial, llegando a un valor que permita a una familia tener lo mínimo para subsistir, como debe ser, no como el actual que es una miseria. Luego de este incremento, el reajuste anual será igual a la inflación generada. Nada de reuniones infructuosas entre gremios y sindicatos. De esta manera se garantiza que el consumo se incremente en los estratos más bajos, obligando a la industria a ser más productivos, lo que conlleva a contratar más trabajadores y ampliar sus plantas, lo que a su vez hace que obtengan mayores ingresos, que a su vez se convierten en una mayor recaudación de impuestos de industria y comercio.

Como se van a mejorar las vías y las infraestructuras de puertos, y adicionalmente, nuestras industrias van a tener que producir más y mejores productos, la importación va a regularse y la exportación va a aumentarse, lo que va a permitir garantizar mayores recursos para la consecución de objetivos del punto 1.

Por otro lado, los bancos, vamos a dejar de cobrar el 4 x mil, cuotas de manejo y retiro, transacciones nacionales, giros y demás cobros abusivos a personas que tengan cuentas en las que mensualmente tengan ingresos por debajo de cinco (5) salarios mínimos. El salario es para los trabajadores, no para los bancos. Estos podrán obtener ganancias únicamente de los grandes capitales y de cuentas corrientes, además de lo que inviertan en la Bolsa de Valores. Si un banco, al finalizar cada año, obtiene ganancias superiores al crecimiento porcentual del PIB, ese porcentaje extra será reembolsado a los clientes de menores ingresos que tengan en su base de datos, como compensación por todos estos años de abusos y mal servicio.

Para terminar este punto, de generación y recolección de recursos económicos, vamos a legalizar la producción y comercialización de drogas alucinógenas, viendo esto como un problema de salud pública y no de orden público (si todavía no me han matado los banqueros, con esto me mata Estados Unidos). Bajo esta premisa, las ganancias obtenidas por la venta controlada de alucinógenos se usarán para la construcción y mantenimiento de centros de salud para la recuperación de adictos, de espacios públicos de uso controlado de drogas, trabajo social con las familias de las personas afectadas por el abuso de dichas sustancias, recuperación de cultivos y preparación de laboratorios exclusivos para la elaboración controlada de esas sustancias. Estas se venderán bajo el mismo sistema de medicamento de control, y quienes sean consumidores no serán atacados ni discriminados por miembros de la fuerza pública, siempre y cuando se comprometan a realizar su uso en los lugares adaptados para ello, a ver si de una vez por todas, dejamos los parques infantiles para los niños, los centros deportivos limpios y la razón de existir de los grupos de microtráfico sea controlada por la autoridad. Esto seguramente generará muchos inconvenientes mientras se regula, pero en otros países se ha demostrado que un control por parte del Estado de esta problemática, es la mejor solución para todos.

   3- Todo lo anterior debe ir regulado por un sistema de justicia efectivo, ágil, y que genere nuevamente confianza en las instituciones del Estado por parte de la ciudadanía. Para esto propongo que las cárceles tengan un acompañamiento de carácter social y psicológico, con la misma cantidad de personal que tienen para garantizar la seguridad dentro de las mismas. Adicionalmente, a las personas que se hayan visto involucradas en casos de narcotráfico inferior a 10 kilos, o las llamadas “mulas”, se les dará un indulto por parte de la presidencia, con el previo compromiso de no intentar de nuevo sacar de manera ilegal mercancía, que ya será legal dentro del país. En caso de reincidir y ser capturado, se le aplicará un (1) año de prisión por cada kilo que lleve, sin oportunidad a rebaja de penas por buen comportamiento.

Con ese indulto se resuelve parte del hacinamiento de los centros de reclusión, pero no el problema total. Los delitos menores, serán tratados con un trabajo social y de re-educación funcional, para que, al salir, la persona sea alguien útil. Los delitos atroces, no serán impugnados ni indultados. Los delitos políticos, y los políticos delincuentes, serán encerrados de por vida, a cadena perpetua, y solamente podrán salir de su reclusorio en un carro fúnebre directo al lugar de sepultura. Cero tolerancia al corrupto, al genocida, al paramilitar, al guerrillero (que no haya cumplido con lo acordado y siga delinquiendo y/o justificando su accionar pasado).

Todo eso muy bonito, pero ¿quién se va a encargar de impartir justicia si los juzgados están atorados en procesos de años? Desafortunadamente eso no se soluciona de la noche a la mañana; primero deberá digitalizarse todos los folios de cada proceso, siguiendo parámetros del sistema de gestión de calidad, en cada ente de control, Fiscalía, Procuraduría, Contraloría, etc., y estos deberán estar coordinados entre ellos para que la información sea clara al realizar cualquier consulta de cualquier caso. Los directores de los entes de control, no serán ternados por el Gobierno, si no que serán escogidos por convocatoria pública a través de la plataforma del Centro Nacional del Servicio Civil, CNSC, con el fin de garantizar un proceso de méritos y no de apoyos. Se espera que las personas que resulten a cargo de dichos entes, no tengan compromiso alguno con partidos o con clanes económicos que le resten independencia a su labor.

   4- Estas ideas tienen que ir acompañado de un proceso de re-estructuración, educación y profesionalización de la fuerza pública, enfocada en derechos humanos, sociología, antropología y psicología, en el que cada miembro, de cada fuerza, de cada rango, deberá aprobar satisfactoriamente, y del que se deberá actualizar anualmente para poder continuar ejerciendo su labor. De esta manera esperamos erradicar los abusos, las desapariciones, los malos protocolos. Además, se podrá contar con el acompañamiento de las diferentes fuerzas de control, para todo el trabajo de gestión social con las comunidades más apartadas, buscando generar nuevamente confianza en las instituciones, y que estas estén para proteger y no para agredir. Por cierto, el ESMAD será desmontado en su totalidad, y las tanquetas convertidas en centros culturales móviles, que se desplazarán a las comunidades más alejadas a llevar la presencia efectiva del Estado, y por “presencia efectiva” me refiero a educación, salud, créditos, emprendimiento, tecnología, etc.

     5-  Para finalizar, el punto más importante de todos, el de la educación. Es cierto que no existen las construcciones adecuadas para este fin en los municipios y veredas más alejadas del país, y también que estas han sido siempre las de minorías étnicas y culturales, por lo que son las que se encuentran en un mayor nivel de atraso tecnológico. Por esta razón, se va a impulsar la enseñanza de lenguas nativas de las comunidades indígenas en los colegios de las zonas urbanas, principalmente de las grandes ciudades, siguiendo además con la aplicación de estas en cursos de carreras profesionales catalogadas como humanistas. Esto será muy útil al momento de implementar el primer punto de este plan de gobierno, pues se podrán desplazar desde las ciudades hacia las comunidades, profesionales y tecnólogos capaces de entender y hacerse entender, logrando una mayor comunicación y una mejor labor social. Adicionalmente, se implementarán las clases de ciencias básicas en idioma inglés, algo que está planteado desde hace muchos años pero que no ha podido llevarse a cabo por falta de oportunidades para que los docentes puedan prepararse en la enseñanza desde un segundo idioma.

También se prohibirán en los colegios públicos las clases de religión, ya que esto es una decisión de cada ser y no debe ser impuesta como dogma a partir de la educación pública. Los colegios privados que deseen impartir esta asignatura, deberán incluir información clara y objetiva de todas las religiones del mundo, no solo la católica como ha sido costumbre, si no también del judaísmo, hinduismo, budismo, islamismo, etc., con el fin de educar desde la empatía y no desde el sectarismo. Estas, además, deberán incluir en sus enseñanzas, la participación histórica en los eventos mundiales de cada una de ellas, no quedarse solo en la doctrina de cada una, si no en la implicación de las decisiones que sus dirigentes han tenido en los eventos que hacen parte de la historia de la humanidad.

De igual manera se deberá incluir educación de género desde los primeros años de primaria, acompañado de educación sexual y reproductiva, de manera objetiva e imparcial, y alejada de cualquier dogma religioso. Se verificará frecuentemente por parte de PROFAMILIA que se garanticen los derechos sexuales y reproductivos de los estudiantes.

 

Como ven, las utopías son muy bonitas, pero lograr llevarlas a cabo, es imposible, y menos en países como este. Esto es solo un borrador de un plan básico de gobierno, con el que sueño, que me gustaría poder vivir antes de morir, pero eso ya es pedir demasiado. Seguramente tiene varias equivocaciones y supuestos; claro, no soy político, economista, profesor, sociólogo, etc., además que es susceptible a cambios en su ejecución y programación. Lo que sí es cierto, es que algo así, generaría más inconformidad entre la gente, y es ese miedo al cambio lo que no deja que este país prospere.

 

 

SI EL PAÍS FUERA UN COLEGIO

Supongamos que lo que está pasando actualmente en Colombia, sucediera a una escala más pequeña y fácil de digerir para todos.

En este caso, Colombia es un colegio cualquiera, en un municipio cualquiera. Resulta que, en este colegio, los alumnos de grado 11 (policía y ejército), con el permiso del rector (Duque), se la han pasado haciendo Bullying a los demás alumnos de cursos inferiores.

Con la pandemia y su cuarentena, el servicio de alimentación que se les daba a los estudiantes nunca llegó, porque el rector, en medio de su infinita bondad (sarcasmo) y siguiendo las directrices de la secretaría de educación del municipio (Uribe) decide coger esos recursos para dotar de implementos de última tecnología a los estudiantes de 11, con el fin de que puedan terminar sus estudios tranquilamente, mientras siguen molestando a los menores.

Eso les permitió violentar a los estudiantes y profesores incluso en las clases virtuales, en las que hackeaban las plataformas para meterse y burlarse de todos.

Cuando la cuarentena se acabó, y los niños pudieron volver a salir, los de 11 empezaron a violentar y agredir físicamente a los niños que se encontraban en la calle.

Un día, uno de esos niños, de 5to grado, les plantó cara a dos que lo estaban molestando, y como no les gustó, se lo llevaron para la casa de uno de ellos y lo golpearon casi a punto de morir (en este caso el abogado sí murió).

La madre de este niño, empezó a exigirle al rector que controlara a los de 11, que ya se estaban pasando, y fue acompañada de los hermanitos del niño golpeado. Los de 11, sabiendo que no les iban a hacer nada, pues golpearon a la señora y a los hermanitos.

En medio de toda esta situación, los alumnos de los otros cursos también empezaron a protestar y a reclamarle al rector que hiciera algo, pero este no entendía y se hacía el que no era con él la cosa.

Entonces los de 11, para justificar sus agresiones, infiltran en los manifestantes a algunos compañeros con el fin de enardecer a la multitud, incluso empezando a dañar las instalaciones del colegio, mientras que los de 11, seguían atacando a los más vulnerables.

Unos padres, se enojaron porque estaban acabando con el colegio, sin importarles los niños que estaban siendo maltratados por los mayores.

La coordinadora de disciplina (Claudia López) dijo que los de 11 estaba desatados y que ni a ella le hacían caso, por lo que habló directamente con el rector, quien le dijo que sí, que bueno, que iban a investigar, pero eso lo hizo solamente para quitarse a la coordinadora de encima, que no lo estaba dejando ver el partido que estaban dando.

¿Será que así sí entienden o tampoco?

SOBRE EL UNIVERSO Y SU RELACIÓN CON LOS HUMANOS

Tratando de entender el pensamiento colectivo, lo que mueve a la masa de gente a inclinarse hacia algún tipo de creencia, he decidido realizar algunos cálculos básicos acerca de la relación por volumen entre el universo y cada ser humano (habitante de la Tierra, pues desconozco si existen humanos en otros planetas) con el fin de identificar la real dimensión de lo que somos como especie, y de lo que hipotéticamente seríamos en caso de la existencia de un ser superior que nos cuida.

Para esto, lo primero que hice fue calcular el volumen del universo observable. Hago claridad en eso, pues al no tener claridad acerca de si existen o no los límites del universo, lo más acertado es utilizar las dimensiones conocidas y aceptadas por el ámbito científico mundial. Es decir, el fondo cósmico de microondas, localizado a una distancia aproximada de trece mil millones de años luz (13.000´000.000 AL) que en kilómetros vienen siendo ciento veinte y dos mil novecientos noventa y tres trillones de kilómetros (122.993´000.000´000.000’000.000 Km). Esta es la distancia que hay desde el hipotético centro del universo hasta su límite observable; una barbaridad.

Cuando hay una explosión, la expansión generada se condiciona al medio en el que se presentó: si hay elementos que la contienen, como una superficie, sea vertical (construcciones) u horizontal (terreno, piso), esta genera una semiesfera que se frena exponencialmente a medida que pasa el tiempo desde la detonación; en caso de no haber elementos de contención, como en el vacío, la expansión será una esfera y esta no tendrá fin alguno pues no habrá nada que la detenga, como es el caso del universo en el que vivimos. Tomando como consideración esto, y la distancia antes determinada, podemos calcular fácilmente el volumen en kilómetros cuadrados del universo, con la fórmula del volumen de una esfera: Vesf=4/3 π R3 en donde R son los ciento veinte y dos mil trillones, el resultado es 7,79 x 10⁶⁹ Km^3, eso es 7.793´450.721´399.120´000.000´000.000´000.000´000.000´000.000´000.000´000.000´000.000´000.000 que en letras es siete mil setecientos noventa y tres undecillones cuatrocientos cincuenta mil setecientos veinte y un decillones trescientos noventa y nueve mil ciento veinte nonillones de kilómetros cúbicos.

Ahora bien, comparemos este valor con el volumen de la tierra, que según Wikipedia es de 1.08321 x 10¹² Km3, es decir 1´083.210´000.000 o un billón ochenta y tres mil doscientos diez millones de kilómetros cúbicos.

Según esto ¿Qué porcentaje del universo observable ocupa la Tierra? Pues muy sencillo, se divide el volumen de la Tierra sobre el volumen del universo y se multiplica por cien:

(VTIE/VUNI) x 100 = (1.08321 x 10¹²/7.7934507213999112 x 10⁶⁹) x 100 = 1.38989779844985 x 10 ^-56% 0,000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.013.898.977.984.498.5% o lo que es igual, más pequeño que trece mil nonecillonécimas partes por ciento.

Son números que no se pueden ni leer de lo largos que son. Pero bien, resulta que ese porcentaje toca dividirlo por cada ser vivo sobre el planeta, que a día de hoy supera los siete mil quinientos millones de habitantes (solo contando humanos), lo que da que cada uno es un 1,85x10^-66 (calculado con siete mil quinientos millones) ó 0,000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.001.853.197.064.599.8% o una cien mil decallenésima parte por ciento (ni idea si se dice así).

Viendo estos valores, no es difícil suponer que nuestra relación con le universo pasa por niveles casi de la inexistencia, somos producto de la casualidad, o el residuo cósmico de explosiones ancestrales. Hay más posibilidades de que cada uno controle cada átomo de nuestro cuerpo que de la posibilidad que seamos algo significativo para el universo. ¿Qué no? ¿Que cómo puedo definir eso? Muy sencillo. El cuerpo humano promedio (una persona de 170 centímetros de alto y 70 kilogramos de peso) tiene aproximadamente 6,7x10²⁷ átomos, ó 6.700´000.000´000.000´000.000´000.000 que es decir seis mil setecientos cuatrillones de átomos. Para cada átomo el ser humano tiene una relación porcentual de 1,49x10^-26% lo que es igual a decir 0,000.000.000.000.000.000.000.000.014.925.373.134.328.4% o catorce mil cuatrillonésimas partes por ciento.

Entonces, como el ser humano no puede controlar cada átomo que lo conforma, es más, ni siquiera puede ser consciente de su presencia, no lo ve como unidad, si no como parte de un todo, nosotros como seres humanos, mucho menos somos fundamentales para el universo, a este no le importa si existimos, porque no se da cuenta, realmente somos insignificantes como presencia universal. Y si para la totalidad del universo ni existimos, ¿Qué decir de un ser supremo? Pues lo mismo, si existiese, ni por enterado que nosotros sí lo hacemos.

Todo lo anterior suponiendo un mundo estático, ubicado siempre en la misma posición, cosa que no es cierta, pues la Tierra se mueve alrededor del Sol, y este alrededor del centro de la Galaxia, y esta dentro del súper cúmulo de galaxias, y este dentro del vecindario cósmico, es decir, nos movemos, y nuestra posición en el universo nunca es la misma, así que pensar en que otra civilización de otro planeta nos encuentre, es extremadamente remota, aunque más factible que la presencia de un ser que todo lo sabe. 

Ahora que sabemos esto, miremos otro tema, el poder de la energía.  Mucha gente habla que la energía del universo se confabula para hacer lo que nosotros queramos. Falso. La energía del universo se generó hace tanto (en tiempo y en distancia), que cuando llega a nosotros ya ha perdido intensidad y no tiene la capacidad de modificar nada; la única energía posible, es la de nuestro Sol, y esta nos llega con ocho minutos de retraso y demasiado alta, es decir, no puede ser redirigida, ya que esto debe hacerse desde su inicio, o tener una masa suficientemente grande, más que la del propio planeta, que permita establecer una variación en el Espacio-Tiempo tal que pueda afectar lo que queramos. Algo realmente imposible.

En conclusión, estamos solos, no somos más que un subproducto del azar, y debemos seguir buscando seres inteligentes en otro planeta, porque en este no hay.

ENSAYO SOBRE EL “-ISMO” ACTUAL

A partir de la participación del ser humano en las decisiones que atañen a la sociedad, desde la creación de comunidades, ciudades y centros urbanos, desde las intenciones casuales, causales o consecuenciales de quienes han pensado o actuado sobre la vida urbana, desde la implementación de estilos de vida rural, semirrural y suburbana, y desde la concepción que tenemos hoy en la práctica y la teoría sobre el urbanismo, es que pretendo dar mi punto de vista sobre el actual proceder de las cosas que tenemos a nuestro alrededor, y que nos conectan sin darnos cuenta con las realidades de los demás.

Con la terminación de la Segunda Guerra Mundial, el pensamiento colectivo ha acelerado su continuo y contundente cambio, a tal punto que se puede categorizar por década cada estilo, algo que anteriormente se resumía en generaciones, en siglos, o en culturas antiguas. Basta con darle una hojeada a la historia y verificar que antes de la segunda mitad del siglo XX se podía agrupar a varios artistas, en una misma corriente, dependiendo de su época (edad media, renacimiento, barroco, etc.) pero a partir de los años 50 del siglo anterior, cada década tiene su propio estilo, su propio movimiento, su propio “-ismo”, incluso llegando a tener varios en un mismo periodo de tiempo, que se contrarrestan, se yuxtaponen, hasta se estorban. Y no está mal. Estas corrientes tan dispares y plurales, paradójicamente nos dan una visión más global de nuestro entorno, y esa palabra (global) se ha desnaturalizado por completo gracias a la presencia masiva del internet desde finales de los 90.

Carros, relojes, vestidos, zapatos, computadores, celulares, televisores… todo, absolutamente todo, ha pasado por una evolución en su diseño, de lo meramente funcional, a lo funcional y estético, donde cada uno debe ser mejor que el otro, así se produzca en serie y tengan el infame sello de “hecho en China”. Por esto, en la actualidad no tenemos una sola corriente de cual creernos parte, si no muchas, y que varían frecuente y rápidamente. Esa velocidad del cambio constante, del que no podemos escapar ni asentar, esa velocidad en la que tenemos toda la información a la mano, pero de la que no podemos (o no queremos) pasar de lo más banal y superficial, es la que nos determina como generación, la que nos identifica el periodo histórico en el que estamos, y que me permito llamar “FRENETISMO”.

Aunque estemos descansando plácidamente en nuestras casas, viendo pasar el tiempo sin afanes, la vida por fuera de esta sigue su rumbo vertiginoso, y cuando volvemos a este, muchas veces nos cuesta encontrar de nuevo en dónde quedamos parados. Pero las pausas son buenas, son necesarias, en todo, en la música, en los deportes, en la arquitectura, en el arte. Un ejemplo (mundano a más no poder) de esto, es un partido de fútbol: si el partido es monótono, lento, donde los dos equipos se quedan tocando el balón pero no inquietan a ningún arquero rival, uno, como espectador, define el partido como aburrido; si en cambio, los dos equipos son de una presión constante, gol va, gol viene, y no hay filtros en el medio donde se permita una gambeta, una pared, una jugada elaborada, termina 20 a 20, puede que empecemos eufóricos, pero al rato vamos a estar agobiados, cansados, y hasta distraídos, pues el partido no nos muestra nada interesante; cuando un partido empieza con jugadas de toque, varios pases seguidos, llegadas de gol detenidas por una genialidad del arquero o de la defensa contraria, que por momentos empiezan a generar angustia en el espectador, para que cuando llegue el ansiado gol, la tribuna explote de alegría, y luego vuelva la calma, para volver a generar la angustia, o por qué no, dejar que el otro equipo también juegue, es ahí cuando el equilibrio entre calma y frenetismo nos permite disfrutar de un evento particular.

Lo mismo ocurre con la buena música; empieza tranquila, cuando se acerca al coro va incrementando su intensidad, llega el desenfreno total, y vuelve a la calma inicial. Esto no ocurre con la música tropical[1] actual que tanto le gusta al latinoamericano promedio. Esta es monótona, sin cambios de ritmo drásticos, mas sí armónicos, pero que al igual que el primer ejemplo del partido, no permite esos momentos de euforia repentinos, y a su vez se convierte en una repetición de lo mismo, que llega a parecer una sola canción cuando termina una y empieza la otra. Es tan monótona y sencilla, que es paradójico cuanta gente disfruta de esto, y solo encuentro una respuesta: es la manera de bajar el ritmo de vida frenético que se lleva, un equilibrio de las velocidades humanas. Lo que no trae la canción, se convierte en una especie de “zoom-out” en la que se une todo lo general. Debo aclarar que la danza, como evento ritual, como proclamación, promulgación de un interés común, de un grupo específico, es válido bajo mi entendimiento del arte, pero como justificación del desenfreno colectivo, de la fiesta y de la bulla, no tiene razón de ser para mí.

Durante el periodo de cuarentena provocado por el COVID-19, que nos obligó a estar en una situación completamente distinta a la habitual, esta velocidad tuvo un freno, una disminución súbita, la cual desencadenó en afectaciones de tipo mental para muchas personas, y evidenció la necesidad patológica de bulla proveniente de nuestro entorno de la mayoría de personas, pues al tener momentos de profundo silencio, en los que no se oía un solo carro pasar, una máquina producir, ni los pregoneros de productos de toda índole con su sonsonete acompañado de música a través de un megáfono, impulsó a la proliferación de parlantes en las ventanas de las casas, que reproducían a alto volumen, la música que cada quién quisiera poner, llegando incluso a niveles de cacofonía similares a los de cualquier zona rosa, de cualquier ciudad latinoamericana, un viernes o sábado en la noche. Con el paso del tiempo, y al ver que la permanencia en casa se prolongaba aún más, esta situación fue quedando reducida a unos pocos vecinos por cuadra, quienes diariamente insistían con sacar el parlante y encenderlo al mayor volumen posible. Al empezar las regulaciones de vuelta al trabajo de manera gradual, volvieron los carros, las máquinas, los obreros, quienes de a poco, retomaron la producción de ruido con el que la mayoría sentía que estaba todo bien, y gracias a esto, los parlantes cesaron. En definitiva, el FRENETISMO está implícito no solo en los creadores, si no en la población, impactando con fuerza en el sentido del oído, donde se encuentra también el equilibrio, y las relaciones de distancia aparente juegan un papel fundamental en cada ser humano. Si la bulla está cerca, la velocidad es mayor, y la actitud de las personas demuestra cierta satisfacción con esta. Por el contrario, si la bulla está lejos, es inexistente, y el silencio hace presencia continua, la mayoría de personas demostraron un nivel de frustración tal, que solo era compensable con la instalación de los parlante y su música acompañando. Como que en el colectivo humano existe una relación entre bulla=progreso-velocidad directamente proporcional a silencio=inutilidad-lentitud. Aquí no caben gustos, ni derechos, aquí la suma de individuos no produce humanidad, produce ruido; aquí el derecho del otro, del vecino, está por debajo del propio, pues si cada uno no tiene saciada su necesidad de bulla, no importa si hay alguien que disfrute del silencio, la bulla tiene que estar, como respuesta a sentirse parte de un todo frenético, en movimiento, y falsamente productivo. Se perdió de alguna manera el silencio, su disfrute, su necesidad para poder meditar, pensar con calma, tomar decisiones acertadas, o simplemente, por ocio.

Todo lo anterior para decir que la arquitectura, el urbanismo, el diseño, también es parte del FRENETISMO; este se ve en la calma de los barrios en comparación de los centros poblados, y del interior de las casas o apartamentos, con la bulla de las calles. Se evidencia en el “skyline” propio de cada urbe: casas de uno o dos pisos que van incrementando su altura hasta llegar a rascacielos de más de 40 pisos y vuelve de nuevo a la altura unifamiliar. Al igual que en los ejemplos iniciales, del equilibrio entre lo calmado y lo frenético, depende el agobio o no del habitante urbano. En la arquitectura se ve no solo en la volumetría del edificio concebido, si no en el funcionamiento de los recorridos y las estancias. La vivienda, el comercio, los servicios, todo tiene un ritmo, diferente entre sí, pero siempre tiene una proporción (generalmente pensada) entre calma y frenesí, entre quietud y movilidad, entre público y privado. No importa si el que diseña se siente parte del movimiento moderno, minimalista, deconstructivista, clásico, ecléctico o neutral; el FRENETISMO viene incluido. Simplemente fíjense en la representación gráfica de sus propuestas. Un diseño es bueno cuando logra llevar a niveles de dibujo técnico, la esencia del frenesí actual y su equilibrio con la calma requerida para no terminar por enloquecer al usuario final.

Vivimos en la era del FRENETISMO, donde cualquier cosa que uno diga puede ser debatida, rebatida, destruida. Donde la empatía es un lujo que muy pocos se quieren dar, porque implica pensar más allá de uno mismo, porque destruye las barreras y defensas que permite la “invisibilidad pública” de las redes sociales, la valentía de tener un teclado y una red WI-FI a disposición 24-7. Estamos en la época de la velocidad, donde tomarse un tiempo para pensar las cosas, está mal visto, donde esperar es un lujo, donde la “verdad” tiene muchos matices y pocos cuestionamientos, donde se traga entero y no se asumen responsabilidades. Esta es la era de la velocidad, de la inmediatez, del YA antes que el AHORA. No importa lo macro, no importa lo micro, importa lo actual, y si no se genera una respuesta significativa, se cambia por otro diferente en cuestión de nada; la vida no da espera y está en nosotros generar el equilibrio que se requiere.

Ahora la pregunta es ¿Qué vendrá después? ¿seremos capaces de vivir en otro -ismo o la vida acelerada y frenética va a continuar por mucho más tiempo? El tiempo lo dirá, más temprano que tarde, pues por la misma velocidad a la que se mueve el mundo, es posible que pasemos de un mundo frenético, a un mundo hiperacelerado, donde el “multitasking” haga del tiempo algo inexistente, donde la velocidad de trabajo, sea mayor a la velocidad física y medible, donde el concepto de minuto, hora, día, pierdan el sentido, donde el rendimiento ya no se mida en relación trabajo/horas si no en trabajo/bulla, donde las relaciones interpersonales estén reducidas a una pantalla, donde la vida social, en comunidad, se limite a recibir un domicilio entregado por un dron.

Todo esto lo escribo en medio de mi confinamiento, periodo del que no espero mucho de la sociedad, y del que no creo que salgamos mejores, en cambio, se notarán más las diferencias, se rechazará más al que no comparta gustos e ideales, se infravalorará lo evidente y dará un valor extra a lo virtual, donde no importará el otro como parte de un colectivo, donde la noción de humanidad habrá perdido todo su significado. Espero equivocarme…

---

[1] Me refiero al vallenato y al reguetón.

Pensamientos de una noche de domingo.

Definitivamente debo dejar de darme tan duro. Esa es la conclusión a la que he llegado luego de ver que hay gente realmente en problemas. Sí, es cierto, no estoy trabajando. Sí, es cierto, no me ha salido bien la mayoría de las cosas que he intentado últimamente. Sí, es cierto, hay gente que es mejor que yo y por eso conseguir trabajo se hace complicado. Sí, es cierto, la situación económica del país está jodida. Pero también es cierto que nada de eso es absoluto, que aunque me afecta directamente, solamente depende de cómo lo tome y que soy yo el que se deja o no ganar por la adversidad.

"Todo es temporal" como frase de batalla. "Ánimo que todo va a salir bien" como fuente de motivación diaria. "No quejarse" como aprendizaje de vida y visualización positiva de los eventos.

Por ahora, dejaré de pensar en lo que no tengo, y empezaré a pensar en lo que tendré, en lo que merezco, en lo que seré. Solo me falta definir bien esto último...

OPINIÓN #04

“Ich heiße Juank.‏ @juankanz  7 jun. 2015

Más

Los científicos buscan vida inteligente fuera de la Tierra, porque adentro no la han podido encontrar...”

Este trino, que tengo fijado en mi perfil de Twitter, ha empezado a tener mayor relevancia con la visita del líder de la comunidad religiosa más grande del planeta. El señor Jorge Mario Bergoglio (mejor conocido como el Papa Francisco Primero – no pongo I porque más de uno lo leerá mal-) es un ser humano más, como usted, como yo, como cualquiera que ha tenido la suerte de habitar este pedazo de roca y agua que gira alrededor de una estrella de hidrógeno. Él, como muchos otros, ocupa un puesto de privilegio que ha sido otorgado por un determinado número de hombres (así, en el sentido más misógino de esa expresión, solamente lo eligieron hombres, las mujeres de su territorio solamente sirven para mantener la superstición altiva, pero sus opiniones y sus derechos son ridículamente mínimos), y dentro de ese título que posee, no es más que un líder, que de no ser por el redil que lo sigue, no tendría ninguna voz dentro los gobiernos que buscan en él algo de consejo, por llamarlo de alguna forma.

Pero volvamos al trino. ¿Qué tiene que ver la búsqueda de vida inteligente por fuera del planeta con la visita del señor Bergoglio? Varias cosas:

1.      El comportamiento de las masas: ver el nivel de ridiculez al que llega un ser humano con tal de ser identificado como parte sobresaliente de una masa de gente al paso del vehículo oficial, puede llevar a varias conclusiones, la principal, que la falta de inteligencia de nuestra raza humana es completamente absoluta.

2.      La supuesta inteligencia que tienen nuestros líderes: la capacidad que  tienen quienes gobiernan el territorio para mantener convencida a la gente que lo que ellos hacen o han hecho es la única vía para salir adelante, y si vemos a la religión como la suma de ritos, supersticiones, tradiciones, que son dirigidas desde el Vaticano, demuestra que ellos no son seres inteligentes, son unos oportunistas y a veces se pasan de vivos, porque saben explotar los peores miedos de cada uno de quienes los siguen. Es por eso que vemos en las calles tanta gente que pretende “ver” al personaje, pretendiendo que este ínfimo instante de cruce en una vía le sirva de “salvación”. Supersticiones y más supersticiones. ¿Quién dijo que una persona solo porque está en un puesto de poder tiene la capacidad de salvar a alguien con solo estar en su camino? No estoy criticando la creencia o la espiritualidad que pueda tener una persona, estoy criticando la falta de sentido común de sus expresiones de afecto y creencia, que no hacen más que confirmar la falta de seres realmente inteligentes en este planeta.

3.      ¿Qué es ser inteligente? ¿Acaso yo lo soy?: La inteligencia no es simplemente la acumulación de conocimientos. La inteligencia es saber darle uso a esos conocimientos para hacer de este un mejor lugar. Yo a duras penas puedo pensar en cómo sobrevivir y ayudar a mi familia, por eso no me considero inteligente. La inteligencia debe estar alejada de todo egoísmo, vanidad y poder. Los líderes mundiales, a quienes muchos consideran inteligentes, no piensan sino en ellos, y en cómo mantener a la población contenta mientras ellos se enriquecen y acaban con los pocos recursos que nos quedan. Si el señor Bergoglio fuera un líder inteligente, permitiría que en su iglesia se acabaran esos ritos y tradiciones, que la gente dejara de creer en sólo lo que él y sus cardenales definan como lo que es único y cierto, daría cabida y participación a todos los géneros, buscaría una solución global de equidad con calidad (no equidad por lo bajo, como pretenden los gobiernos socialistas), y lo más importante, acabaría con todos los límites, geográficos, políticos, administrativos, culturales, raciales, etc. Escuchar a sus miles de fanáticos expresar a grito herido que su religión es la única y verdadera, me enferma. Pretender que solo ellos tienen la razón de lo que es bueno, de lo que está bien, de lo que es decente y moralmente aceptable, de ser los únicos que pueden salvarnos (¿salvarnos de qué?), y ser capaces de indicar, definir, obligarnos a pensar en todo eso, también me enferma. Ese seguimiento ciego que hacen muchas personas, actuando en forma de masas incultas, ignorantes, insensatas, crédulas, pero que con cada voz de aliento de su líder se hace más fuerte, es motivo más que suficiente para dejar de pensar que ellos nos van a llevar a algún lado. De seguir pensando así, la aniquilación es lo único que nos queda, y al paso que vamos, esta va a ser pronto.

4.      Importancia de la ciencia: Si bien es cierto que para la búsqueda de vida inteligente en otro lugar del universo, se requiere algo de conocimiento científico, también es cierto que este conocimiento no es suficiente, y que a su vez este se necesita para poder vincular todas las acciones de nuestro diario vivir. Entonces ¿por qué no creer en las ventajas de la ciencia en vez de la capacidad de un ser divino? La ciencia ha explicado casi todo. Tiene una justificación para la mayoría de incógnitas. Es capaz de formular hipótesis y demostrarlas paso a paso, y así, la gente sigue creyendo que un ser divino es el que controla todo. Se puede demostrar que lo que cree no tiene sentido, pero igual creen. Y esta ha sido la razón por la cual se han iniciado muchas guerras. No todo tiene que ser religión, no todo tiene que ser política, no todo tiene que ser comercio, pero todo sí tiene que ser ciencia. Sea cual sea. No importa si es para descubrir que una pulga en un perro salta más que en un gato, quizás más adelante esta investigación permita crear equipos, naves, aparatos que hagan la vida más fácil a quienes sigan en la búsqueda de más conocimiento. No importa qué se busque, siempre la ciencia y la experimentación científica debe ser tenida en cuenta. (Aclaro, no soy científico, soy arquitecto).

Para terminar, hay que ser agradecidos de ser un solo punto rocoso en medio de la nada, y que esto nos ha permitido seguir con vida. Es muy probable que la vida inteligente en otro planeta ya haya pasado por aquí y no nos haya visto, y ¡qué suerte hemos tenido! Somos una mota de polvo en el infinito, y en esa mota se encuentran quienes tienen la capacidad de destruirnos, a quienes nosotros mismos les dimos ese poder, y que está comprobado no piensan hacer nada por cambiar su mentalidad de querer dominar y controlar todo lo poco que somos, y así y todo, existimos quienes creemos que todavía es posible hacer algo por seguir viviendo acá, todos juntos, sin agredirnos, respetándonos, complementándonos, ayudándonos… pero nuestros apasionamientos no nos dejan, y quién sabe si algún día lo hagan.

OPINIÓN #03

Me piden escribir mis opiniones en menos de doscientas (200) palabras. Eso es absurdo. ¿Cómo pretenden que en un foro de opinión de ideas y conceptos, se clarifiquen los asuntos resumiéndolos a menos de doscientas palabras? Creo que lo hacen pensando en la poca capacidad gramatical y ortográfica de la mayoría de quienes participan de dichos espacios, y está bien, pero no pueden pretender que esta regla sea universal. Para dar a entender una idea, primero hay que ponerla en contexto, y más si es para un foro de discusión latinoamericano. Lo segundo que debe hacerse, es justificar lo que causa esa opinión, explicarla y concluirla. Solamente en eso se le van a uno más de trescientas (300) palabras. Lo otro sería, que los artículos y preposiciones no se cuenten como tal, y en ese caso sí se puede restringir el número de palabras que deben explorar una idea.

Lo anterior para decir que no soy capaz de expresar una idea en tan poco espacio, y que siempre considero necesario aclarar todo el contexto tanto temporal como espacialmente, para que la idea sea clara y pueda ser motivo de debate; aunque volvemos a lo mismo, si la gente no sabe escribir, mucho menos sabe o disfruta leer, por lo que los comentarios tan extensos muy pocas veces son discutidos.

Solo en esta opinión van más de doscientas veinte (220) palabras.

OPINIÓN #02

Hace unos días, le escribí al alcalde de Sabaneta preocupado por la condición actual del municipio, entendido básicamente en tres temas: densidad, movilidad y ambiente. La carta, aunque muy correcta y formal, tenía una que otra puya política, y creo que esa es la razón por la cual no me ha respondido. En esa carta, no solo cuestionaba lo que hay, lo que se está haciendo, o lo que se va a hacer. También proponía. Y lo hacía, no por creer que soy el ser que todo lo sabe y que tiene la solución absoluta a todos los problemas del municipio, no. Lo hacía, porque no soy capaz de quedarme quieto esperando que hagan las cosas. Los alcaldes son políticos, y como tal, solo hacen las cosas que son políticamente correctas (que dan votos), pero no hacen las cosas que se deben hacer, así a más de uno de sus amigos le afecten.

Acá va el texto completo, como prueba de lo que escribí:

Sabaneta, mayo 30 de 2017

Señor

IVAN ALONSO MONTOYA

Alcalde del municipio de Sabaneta

ASUNTO: Consultas y propuestas sobre diversos temas en el municipio

Antes de iniciar con el contenido de esta misiva, permítame presentarme. Soy Juan Carlos Naranjo Zuluaga, arquitecto de profesión hace más de 12 años, ciudadano de 38 años del municipio que usted dirige, y como tal, una persona del común que no tiene ningún interés particular en presentarse ante usted como un colaborador y asesor para lo que esté a mi alcance.

Como habitante del municipio desde hace más de diez años, veo con tristeza y preocupación el rumbo al que nos estamos dirigiendo, gracias a los nefastos gobernantes de turno que lo precedieron. Debo aclarar que usted no hace parte de la corriente política que yo sigo, y que posiblemente el hecho de que usted pertenezca al Centro Democrático hace que mis palabras puedan sonar algo agresivas en algunas partes de esta carta, por lo cual me disculpo de antemano.

Durante estos diez o más años, he visto como el voraz crecimiento del municipio ha pasado por encima de los intereses públicos, y ha dejado a un lado los parámetros adecuados para un correcto desarrollo urbano. En la actualidad hay tres (3) problemas que se correlacionan y que están supeditados al manejo político con el que se ha manejado la planeación del territorio. Estos problemas son en su orden: Vivienda, Espacio público y Movilidad. El primero peca por exceso y los otros dos por deficiencia o carencia de los mismos.

En su poco menos de año y medio que lleva de mandato, lo único que he visto que ha abordado de manera parcial, es el tema de la vivienda, suspendiendo provisionalmente para una revisión exhaustiva las licencias de muchos proyectos presentados en el último mes del periodo de la alcaldesa anterior. Es obvio que las constructoras han sido las que han cogobernado en el municipio, a tal punto que se les ha entregado espacios que eran de uso para la comunidad, como fue la cancha de fútbol de Curtimbres, anexa al colegio José Félix de Restrepo, y en la que construyeron la unidad residencial Cyprus. Se acabó con un espacio que podría ser hoy un ambiente de dispersión y desahogo para toda la comunidad del sector. Este incremento descontrolado de las viviendas en el municipio, de las densidades poblacionales, trajo no solo el problema de falta de espacios públicos, sino también la grave situación de movilidad que tenemos, con el agravante que Sabaneta se convirtió en un municipio dormitorio, donde la gente que dice vivir aquí, trabaja en otro lado, y que al estar tan retirados de sus lugares de trabajo, y no tener un eficiente servicio de transporte público, incentivó el uso del vehículo particular con las consecuencias ambientales y de movilidad que estamos sufriendo en la actualidad. La otra situación que se presenta es que el número de fábricas y de industria que mueve la economía del municipio, cuenta con personal que no vive en él, pues los ingresos de los trabajadores de la industria no permiten costear de alguna manera la calidad de vida que se está ofreciendo por parte de los proyectos de vivienda. Por lo anterior, somos un municipio que es pobre de industria y medio alto en su conglomerado residencial.

Entonces vienen mis preguntas:

·         ¿Qué está haciendo la alcaldía para mitigar el impacto ambiental del incremento vehicular en el municipio?

·         ¿Qué se ha planteado desde la secretaría de tránsito para mejorar la movilidad?

·         ¿Dónde se está haciendo algo para adaptar la nueva realidad urbana a las necesidades ambientales, espaciales y físicas de los verdaderos habitantes del municipio?

·         ¿Cómo se puede trabajar con el Área Metropolitana, que como ente ambiental e impulsador de la infraestructura, parece que nos tiene descuidados?

Esas, señor alcalde, son las consultas que tengo y que espero usted se tome el tiempo de responderme. Pero no me quiero quedar aquí. Como profesional que soy, como habitante y caminante, nunca he servido para quedarme esperando una respuesta, que muy posiblemente no llegue, pues al no ser partidario de su colectividad, entiendo que no le genero ningún afecto. No me gusta quedar a la espera de soluciones. Por eso, el año anterior, me reuní con personal de la Secretaría de Tránsito y les presenté algunas propuestas para mejorar la movilidad en el municipio. En esa reunión me di cuenta que mi preocupación y mi propuesta no serían tomadas en cuenta, sobre todo por la presión que ejercen en las decisiones de movilidad el sector del transporte público, o más concretamente la empresa SOTRAMES.

Al ver las “soluciones” (y la pongo entre comillas porque han sido de todo menos eso) que se han ejecutado, no puedo evitar sentir que se siguen haciendo mal las cosas, y que se responde más a intereses particulares que colectivos. Quiero ofrecerle algunas ideas que pueden ayudar a que los dos años y medio que faltan para terminar su mandato, sean vistos con buenos ojos por los ciudadanos, y no solo por las constructoras, la industria y el transporte:

1. Soluciones de movilidad tan sencillas como evitar los giros a la izquierda; uno de los sectores que más sufre con esto es la entrada al Trapiche, de quien  supongo usted también debe recibir ayuda para que no les pongan problema. Si se prohíbe el giro a la izquierda tanto de los que vienen por la carrera 45 desde el Tránsito y toman la calle 77 sur a subir hacia el colegio Rafael J. Mejía, como los que vienen por la carrera 45 desde el colegio Rafael J. Mejía a bajar por la calle 77 sur, la movilidad en el sector mejoraría en un 75%, disminuyendo las congestiones propias en horas pico, incluyendo el medio día que es la hora en que se cruzan las jornadas en la mencionada institución educativa. ¿Cómo se logra eso? Muy fácil, como hicieron en el sector del Rincón Tamesino, poniendo barreras en el medio de la calle 77 sur.
2. Otra solución en movilidad y a la vez en mejora del espacio público, hacer de la Carrera 43 A un parque lineal desde la calle 50 sur hasta la calle 69 sur, dejando únicamente esa vía en sentido vehicular de salida, es decir, no más doble vía. ¿Esto qué implica? Primero, entender que el municipio, es un territorio dormitorio, y que sus habitantes al trabajar en otro lado requieren una mayor infraestructura de salida del municipio que de llegada, pues es mucho más estresante llegar tarde al trabajo que llegar tarde a la casa. El ingreso al municipio se puede dar por la avenida Las Vegas y por la Autopista Sur. Esto, cabe aclarar, funcionaría mientras se lleva a cabo una de sus promesas de campaña, la de volver doble calzada la carrera 43 A, y que según lo visto hasta ahora, se va a quedar solo en eso, en promesa de campaña.
3. Ahora bien, solución de ambiente; se les puede solicitar a todas las unidades residenciales que tienen bloques de varios pisos de parqueaderos, que cubran sus fachadas con jardines verticales. ¿Esto en qué ayuda? En el control de las emisiones de gases de invernadero concentrados en los pisos de parqueo, pues está comprobado que las plantas absorben la mayoría de estos productos contaminantes, y de esta manera se puede disminuir la contaminación atmosférica que tanto nos ha afectado en los últimos años. Esta solución puede ir acompañada de asesorías por parte del municipio y del Área Metropolitana sobre qué especies son las más adecuadas para adaptarse a este tipo de sembrado vertical.
4. Siguiendo con el tema ambiental, también se les puede pedir a las unidades residenciales, que en sus terrazas de mantenimiento (últimos pisos) se siembren jardines, que ayuden a controlar la acumulación de aguas lluvias, y que generen oxígeno para mejorar el ambiente que respiramos. Esta opción también puede ser asesorada por el municipio y el Área Metropolitana.
5. Para mejorar el tema de vivienda y de movilidad, impulsar la creación de empresas no industriales, sino del tipo de servicios. En el municipio no hay más de cinco edificios de oficinas. Así de primera, recuerdo el centro empresarial Sabana, diagonal a la estación Sabaneta del metro, y las dos torres nuevas de Mayorca. Si se incrementa el número de edificios de oficinas, es muy probable que muchos de los habitantes ya no tengan que desplazarse hasta Medellín a trabajar, sino que puedan trabajar en el mismo municipio, y de esta manera se puede incentivar el uso de la bicicleta como medio de transporte, que hoy no es factible por la falta de rutas adecuadas (solamente las que llevan al parque) y por lo explicado anteriormente en temas de trabajar en otros municipios. Este tipo de servicios, deberían hacerse en el área industrial, que como ya evidencié, están trayendo gente de otro lado para trabajar acá, lo que aumenta el flujo de personas que congestionan y no aportan.
6. Por último, y para no extender más esta carta, la propuesta más importante de todas: EDUCACIÓN. Pero no en el sentido de hacer más colegios o universidades. Educación en urbanismo, en solidaridad, en municipalidad. Aprovechar las redes sociales para llegar a más público, no solo como lo hacen ustedes que es para manipular la información y quedar como los salvadores todopoderosos del país, sino para educar en convivencia, en el manejo de recursos, en el comportamiento urbano. Por ejemplo, ¿cómo usar los paraderos de buses? ¿cómo viajar dentro de un bus? ¿para qué sirven las papeleras en las calles? Y cosas tan evidentes que la mayoría de la gente las pasa por alto. También se puede educar desde la infancia, haciendo eventos en las guarderías y los colegios. También se puede educar en las empresas, informando a los trabajadores cuáles son las pautas de comportamiento del municipio, en el que no viven pero que sí utilizan. Otro tipo de educación es en los diferentes grupos y entidades barriales, aprovechar las juntas de acción comunal (si existen) o los concejos de administración de las unidades, para hacer campañas y educar basándonos en el respeto y en la inclusión.

Como decía al comienzo, soy solo un ciudadano preocupado por el rumbo del municipio; tengo muchas más ideas y muchas más inquietudes. Mi intención es solo ser escuchado, o leído en este caso, y no estar de brazos cruzados esperando que la solución llegue de un cielo en el que no creo, pero en el que evidentemente usted sí, y es un factor de decisión importante en la vida política, situación que tampoco comparto pues no se puede gobernar un territorio laico, promoviendo soluciones religiosas que no van a llegar de ninguna parte.

No siendo más, y esperando me disculpe los comentarios pasados de agresivos, quedo a su entera disposición. En la parte inferior encuentra mi dirección, teléfono y correo electrónico, por si tiene la intención de dar solución a los cuestionamientos realizados. Agradezco su atención.

Atentamente, Juan Carlos Naranjo Zuluaga - Arquitecto

OPINIÓN #01

Al parecer, el hecho de tener que escribir algo sobre lo que no se tiene claridad, hace que uno como ser humano tenga que investigar, buscar, consultar, o simplemente, satisfacer su curiosidad; y digo “al parecer” porque la realidad es que estamos rodeados de genios, o eso es lo que supone uno al ver que la gente por querer dar su opinión, habla - parlotea más bien - sobre cualquier cosa, no importa el tema, lo que importa es dejar una opinión; cuando en realidad la mejor opinión resulta ser, la mayoría de las veces, el silencio.

Estamos rodeados de opiniones. A donde uno mire, hay gente expresando su opinión. Pero ¿qué tan cierto es eso de ser “Su” opinión? apersonarse de algo que alguien más dijo, de algo que escuchó de alguien más preciso en su pensar, y darlo por verídico, para luego hacerlo pasar como propio, no es opinar, es repetir como loros lo que el resto de las personas dicen.

En una sociedad donde todo se encuentra al alcance de la mano gracias al internet y a los teléfonos inteligentes, hemos dejado de pensar y de buscar más allá de nuestro entorno, porque todo lo tenemos en la inmediatez de un clic. El sentido común se volvió el menos común de los sentidos. La evolución de nuestra especie va a realizar mutaciones en el cerebro para que este se dedique a lo más básico, porque pensar va ser un verbo extinto. Estamos viviendo el “oscurantismo” en la “edad de la iluminación” y volveremos a ser los seres de las cavernas, pero con mayores recursos.

Lo más paradójico de todo, es que esto es una opinión basada en lo que he visto y he tenido que oír en los últimos meses. No he investigado más, por miedo a lo que me pueda encontrar, que fácilmente puede ser peor de lo que creo que puede llegar a ser. Esta generación, la nacida en los últimos 16 años, los llamados “millennials”, van a ser los gestores del fin de la humanidad como la conocemos...

Ahora sí, agárrese quien pueda. 

VARIEDADES SIN VARIEDAD

A veces en la vida se encuentra uno con situaciones que no son del todo tan descabelladas como la vida misma. Incluso, la misma red, esta en la que publico mi forma de ver y entenderme con el mundo, me sorprende con información y estudios tan precisos que no parecen ser merecedores de estar en un medio tan populista y vulgar como lo es hoy en día la Internet. 

Ayer realicé una encuesta que pretendía ubicarme dentro del complicado medio político económico en el que vivimos, y según mis puntos de vista, terminé ubicado en el cuadrante de izquierda y libertario, el mismo en el que se encuentran personajes tan grandes para la humanidad como Nelson Mandela, Mahatma Ghandi o el Dalai Lama, y opuestos a personajes como Hittler, Benedicto XVI, Stalin, etc. 

No estoy diciendo que sea un líder, simplemente que mis consideraciones políticas y económicas se han visto -afortunadamente - influenciadas por estos grandes personajes que siempre lucharon por la igualdad, la solidaridad y el apoyo constante a los valores y a las ventajas de ser un buen humano, personajes que nunca tuvieron nada que esconder, sino por el contrario, fueron censurados, perseguidos y encarcelados, por no ir a favor de los pensamientos de los que en su momento gobernaban, y que aún hoy, siguen haciéndolo.

Curiosamente, esta inclinación pacifista y sincera de la vida, sigue siendo criticada y poco valorada en el medio en que me muevo, pues al no ser un 'seguidor' de los modelos que la sociedad ha establecido como normales, o como únicos e indiscutibles, me he visto relegado a funciones muy por debajo de mi capacidad, y en la excusa perfecta para ser un 'chivo expiatorio' en cuanta cosa resulta equivocada. En mi profesión he aprendido que la mayor lucha del ser humano es contra el EGO, sea propio o extraño, que al no ser concebido como la capacidad que tiene cada uno de aportar para un bien común, se convierte en una carrera de obstáculos para todo el que se cruce o atraviese. 

El día en que la gente busque su beneficio personal sin importar por encima de quién pasar, está muy lejos de ser realidad. Los mismos medios se encargan de que eso nunca ocurra, pues no sería 'adecuado' para una sociedad que asumió y aceptó ser tan sumisa como dependiente de las migajas que vienen de arriba. 

Repito, no soy un líder, no es mi intención serlo, no me siento cómodo guiando gente, y mucho menos, dando órdenes; prefiero seguir siendo ese personaje capaz de lograr muchas cosas, aprovechando la capacidad de quienes me rodean para salir juntos adelante, aprovechando la capacidad otorgada por la constancia y la dedicación, y sobretodo, siendo claro en lo que pienso y en mi visión del mundo, así no sea la misma del 90% de la población. No tengo porqué esconderme; no tengo porqué aceptar las condiciones que me imponen; solo tengo una lucha y es conmigo mismo, por mi continuo interés en ser un profesional íntegro, por mi defensa de la vida y del pensamiento humano, así el mismo hombre no merezca más que su propia auto-aniquilación. La humanidad como concepto no es un cáncer, el hombre como individuo, quizás sí lo sea. No se puede cambiar a la humanidad, sin cambiar al hombre, pero siempre es permitido soñar.

Cambiando de tema, me preocupa la manera en que se está degradando nuestro idioma. Ya ni las películas subtituladas se salvan de tener errores gramaticales, ortográficos y de traducción. Esa manía de querer acercarnos a los países industrializados ha hecho de nuestro idioma una mezcla de palabras mal traducidas y mal mezcladas. Por eso, es preferible, que las cosas no se traduzcan; si ya tienen un nombre en un idioma, que se sigan llamando así, y de esa manera, nos evitamos los DEVEDÉS o CEDÉS y siguen siendo DVD (Digital Versatile Disc) y CD (Compact Disc), que tienen sentido en inglés y no en español, y traducirlos sería mejor DEDEVÉS (Discos digitales versátiles) y DECÉS (Discos compactos). ¿Suenan raro, verdad? Entonces, no digamos más Londres, digamos London; no digamos más Nueva York, digamos New York. Cada cosa con su nombre en su idioma original, y así, dejamos de aporrear el nuestro tan descaradamente.

Para terminar, quiero agradecer a la lluvia intensa de la noche del 5 de mayo de 2012 por evitar el espectáculo natural de la llamada Súper Luna. Tocará esperar un buen rato para poder presenciarlo de nuevo.